有關報載「郝署長 您錯得太離譜」，其內容部分數據引用解釋似有誤解，環保署特澄清說明如后：

一、本署推動的大型垃圾焚化廠興建計畫：係依據行政院八十年核定之「台灣地區垃圾資源回收（焚化）廠興建工程計畫」（二十一廠，設計處理量二一、九○○公噸/日）及行政院八十五年核定之「鼓勵公民營機構（BOO/BOT）興建營運垃圾焚化廠推動方案」執行，BOO/BOT經檢討修正為十一廠，日處理量五、五五○公噸；八十五年核定之方案中「其計畫目標四，明訂本方案所興建之垃圾焚化廠以處理一般廢棄物（家戶垃圾）為主，若有餘裕量並可處理一般事業廢棄物」，合先敘明。

二、目前大型垃圾焚化廠興建計畫之執行情形如下：公有廠部分已完工營運十八座，三座正施工中；BOO/BOT部分由縣市政府主辦，已完工營運一座，二座施工中，三座已決標，四座已完成公告，一座備標中。前述興建中十三座廠，其中十座位於尚無大型焚化處理設施之縣市，即基隆市、宜蘭縣、台南縣、新竹縣、苗栗縣、南投縣、雲林縣、花蓮縣、台東縣及澎湖縣；三座位於現有垃圾焚化處理能力不足之台北縣、台中縣及台中市，若不持續執行除將衍生履約法律問題外，中長期而言，上述縣市將有面臨垃圾處理危機之虞。

三、目前十九座營運中焚化廠，考量歲修維護等因素平均每日可處理17850公噸廢棄物；惟受限於合理清運距離、縣市行政區域與服務轄區限制及需負擔較高的跨區處理費等因素，依九十一年上半資料統計，上開十九座焚化廠處理12070公噸/日家戶垃圾，約為全台灣清運垃圾量（扣除資源回收量）百分之六十點二，即許多偏遠地區及焚化廠服務區所不及部分，尚有百分四十之垃圾係採掩埋或堆置方式處理。十九座焚化廠中有部分廠已利用餘裕量處理適燃之一般事業廢棄物，約（2500公噸/日）佔焚化廠焚化量之百分之二十左右。其中以台北市、高雄市及高雄縣之焚化廠其餘裕量較高，惜限於縣市轄區、地方議會、清運處理費用負擔多等因素，尚不易跨越行政轄區，協助外縣市處理家戶垃圾。

四、本署興建之大型垃圾焚化廠完工後，即移交地方政府管理營運，據九十一年八月份營運資料統計，上述十九座廠之焚化率平均已近90﹪，除前述台北市、高雄市及高雄縣之焚化廠外，其餘各廠運轉已近滿載。各廠營運若有重大疏失，本署將督促各縣市政府加強管理改善。

行政院環保署本(五)日發布九十一年一至九月飲用水水質抽驗結果，共抽驗自來水水樣八、二七二件，不合格五一件，合格率為九九‧三八％，不合格率為○‧六二％；不合格項目以自由有效餘氯二四次最多，其次依序為氨氮、總菌落數、濁度、pH值等項目。而供飲用的非自來水水樣共抽驗五五三件，不合格三二四件，不合格率為五八‧五九％；不合格項目主要以大腸桿菌群二○○次最多、其次依序為總菌落數、pH值、氨氮、濁度及硝酸鹽氮等項目，依不合格項目推測其原因，主要是因非自來水大都未經過妥善的處理及消毒，以相同的飲用水水質標準作為判斷依據，不合格率自然偏高。

環保署說：大部分縣(市)自來水水質抽驗結果皆能符合標準，僅有少部份縣市因偶發的水質異常，致有水質抽驗不合格的現象，今年度前九個月曾抽驗出水質不合格的縣市為金門縣、高雄市、連江縣、苗栗縣、澎湖縣、台北市、高雄縣、台北縣及南投縣等九個縣市；其餘縣(市)合格率皆達百分之百。另對於有影響健康物質的農藥、揮發性有機物及重金屬等項目的檢驗結果皆合乎標準，顯示自來水水質大都在標準範圍之內，以危害人體健康的風險來看，安全性應無虞。

另依據各縣(市)抽驗供飲用的非自來水水質檢驗結果顯示，大多數地區不合格率偏高，經環保署分析其原因主要是因非自來水大多位於偏遠地區，自來水管線不易到達，使用簡易供水系統或居民自行取用地表水或地下水飲用，因缺乏專人維護管理，加上大都未經過消毒，不合格率自然偏高。而對於未接用自來水地區的飲用水，環保署要求地方環保機關加強水質查驗，並宣導民眾，已裝設消毒設備的非自來水系統應確實加藥消毒，未裝設消毒設備者，應煮沸後才可以飲用，切勿生飲等。此外，並協調經濟部、原住民委員會督導縣(市)政府加速進行簡易自來水改善工作。

環保署進一步表示，自來水水質抽驗不合格原因大抵是部分地區水源水質狀況不佳、管線可能遭受到污染及淨水場在淨水處理上或水質監控上有瑕疵所致。環保單位對於水質抽驗結果未符合飲用水水質標準者，除均依法處分外，並通知供水單位限期改善完成，以有效督促自來水事業單位加強水質的監控並提升淨水處理程序。

環保署強調，七十七年至九十一年間自來水水質抽驗合格率均超過九五％，相較於非自來水水質抽驗結果，自來水可以說是最安全、最方便的飲用水。為確保民眾飲用水安全，環保機關除持續對飲用水水質進行抽驗工作外，環保署亦會同經濟部督促台灣省自來水公司推動大高雄地區自來水後續改善工程計畫(取水口上移及增設高級淨水處理設備等)，並持續要求自來水公司加強淨水處理及水質監控。另針對偏遠且無自來水地區的水質不合格率偏高問題，環保署除要求輔導管理單位改善，並自去(九十)年起協調行政院原住民委員會擬定「改善原住民地區部落飲水設施計畫」，預計改善經費為三十七億八千萬元分四年(九十至九十三年度)改善原住民飲用水品質；經濟部亦針對偏遠地區擬定「偏遠地區供水改善計畫」，預計自九十一年至九十五年分五年執行改善，預計改善經費為十一億一千萬元。另外，為改善離島地區飲用水品質，環保署持續督導金門縣自來水廠依八十七年核定「金門地區飲用水水源水質改善計畫」確實執行，改善項目包括興建水源區污水下水道系統及增加淨水處理設備。

關於環保團體赴立法院遊說催生零垃圾政策反對興建焚化爐，環保署表示：

台灣地窄人多，垃圾處理場用地取得不易，在民國七、八十年代，垃圾量隨人口增加及經濟的發展而快速成長，加之民眾環保意識的抬頭，但垃圾處理設施相對缺乏，僅有簡單之掩埋，不為民眾接受，而發生垃圾堆置街頭無處處理情況，當時垃圾妥善處理率約不到百分之五。為有效解決垃圾問題，民國八十年行政院核定「垃圾處理方案」，積極興建大型焚化廠，並訂定「鼓勵公民營機構參與興建垃圾焚化廠推動方案」，鼓勵民間參與興建民有民營垃圾焚化廠，共計規劃興建三十六座大型焚化廠來處理垃圾。自實施至今，已有十九座在運轉，目前已有百分之六十左右的垃圾採焚化處理，並配合興建衛生掩埋場，使垃圾妥善處理率達百分之九十四以上，以前垃圾堆置街頭的景象已不復現。

民眾對於垃圾採焚化處理，心裡最大的疑慮就是其焚化垃圾所造成空氣的污染，其實環保署對污染防治工作一向極為重視，一座大型焚化廠之興建工程經費約二、三十億元，其中將有三分之一的費用是用在污染防治設備上，且該署早已公布大型焚化廠的戴奧辛排放標準為○‧一奈克／立方公尺，該標準與歐盟等國家相同，同屬目前世界上最嚴格的標準。目前運轉中的大型垃圾焚化廠戴奧辛均能符合上述標準。

隨著時代的進步，環保署對於垃圾處理方式，亦在調整腳步，該署強調以源頭減量及資源回收為主要的推動方式及為今後處理垃圾的政策。至今（九十一）年上半年其資源回收率已達百分之十四‧五，未來希望至民國一百年資源回收率可達百分之二十五的目標。但是，不論資源回收作得如何努力，仍有廢棄物要處理，環保署近來對焚化廠設置的廠數進行檢討後已刪除四座，目前以設置三十二座焚化廠為目標，但對任何一座焚化廠污染防制的目標，仍會堅持國家標準，決不打折，並達零垃圾為環保署努力的方向。

行政院環保署為慶祝「環保義工日」，特於十一月十二日在台北縣新莊體育場舉辦「環保群英會│環保趣味競賽」，共有來自二十二縣市八百餘位環保義工參加。

為結合熱心公益人士，共同營造寧適的生活品質，環保署自民國八十一年起協調地方環保機關，視地方的需要陸續成立環保義工隊，截至目前全國環保義工人數已逾十萬人。為表彰環保義(志)工朋友長年默默的耕耘及奉獻，特別選定十一月十二日為「環保義工日」，每年規劃不同活動內容，以展示環保義(志)工活力並凝聚向心力。今年則辦理環保趣味競賽，以達寓教於樂的目的。

環保署張祖恩副署長於活動致詞表示，台灣過去因擁有好山好水，被稱為「福爾摩娑」美麗之島，近年來由於用完即丟、講求便利的消費型態，加上工商業發達，所產生的廢棄物質已遠遠超過環境負荷，故各種類型的環保污染案件，時有所聞。張副署長接著說：社區的草根行動，是改變世界的開始，所以呼籲民眾能夠於日常生活中力行污染減量，其次，發揮愛惜鄉土與生活環境的心，對於無法避免產生的污染給予最妥善的處理，如此一來必能打造台灣成為全世界最適合人居的好地方。

本次競賽共有長青組二十三隊、壯年組二十七隊及青年組十三隊參加，競賽項目包括環保變裝秀、大聲公、環保拼盤、垃圾變黃金、比手劃腳、環保保齡球、環保接龍、神槍手、滴水不落等九項。為落實垃圾減量，本次活動利用雙十國慶日回收國旗佈置會場、以回收紙箱裁剪製作運動員入場標示牌、各項競賽所需器具請台北縣環保義工協助，從收集資源回收物品挑選製作，如以廢報紙製作保齡球、用鋁製瓶罐當球瓶、回收免洗筷製作竹筷槍等。

最後，張祖恩副署長肯定「節慶活動環保化」的理念及作法，特別邀請全民來一起來響應，減少婚喪喜慶宴客及各類活動使用免洗餐盤、碗筷，如此才能降低垃圾量。

本次競賽各組得獎名單如下：

長青組：

第一名：南投縣埔里鎮枇杷環保義工分隊

第二名：高雄縣橋頭鄉婦女民主促進會、台中縣沙鹿水仙環保義工隊

第三名：台南縣鹽水南瀛環保義工隊、台南縣鹽水鎮舊營里環保義工隊、嘉義縣東石鄉型厝社區環保義工隊

壯年組：

第一名：基隆市環保義工隊

第二名：高雄縣路竹鄉文北村義工小隊、桃園縣福特六和環保志工隊

第三名：台南縣西港鄉港東社區環保義工隊、台南縣F2、花蓮縣志願服務環保義工隊

青年組：

第一名：花蓮縣大漢環保義工隊

第二名：高雄市三民家商義工隊、台南縣12少

第三名：苗栗縣聯合技術學院環保社環保義工隊、台北縣中和市員山隊、屏東縣林邊鄉環保義工隊