環境部環境管理署積極追查高雄市美濃地區營建廢棄物非法回填案，經啟動檢警環查緝平台，會同臺灣橋頭地方檢察署、內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊南區中隊、高雄市政府警察局刑事警察大隊，查獲高雄市5家俗稱土資場的剩餘土石方收容處理場所兼具剩餘營建混合物再利用機構，勾結廢棄物清除業者未依規定收受營建廢棄物進行再利用，開立不實聯單給清除業者，讓營建廢棄物清除車輛進場繞行後隨即離場到美濃地區棄置，除依違反廢棄物清理法第41條規定告發，並認定涉犯同法第46條第4款、第48條刑責，公司涉犯同法第47條刑責規定。橋頭地檢署偵訊15人後，總共以200萬元交保，另查扣犯罪工具砂石車8部，並持續追查廢棄物來源。

環境管理署追查美濃地區遭盜採土石回填營建廢棄混合物案時，驚見有廢棄物清除車輛於現場回填營建廢棄物，清查發現這些清除車輛載運營建廢棄物進入土資場後，並未於土資場卸下營建混合物，為規避環保單位稽查，刻意將清除車輛駛入土資場營造有進場處理的假象後立即離場，隨後將營建廢棄物運送至美濃地區的盜採土石坑洞內回填。土資場一方面僅憑上游業者出具切結書，未經逐車查驗是否為營建廢棄物，就開立土方收受證明牟取利益，另一方面簽訂合約以供查核屬合法買賣土石，並立即轉手將未經處理的營建廢棄物冒充為良質砂土回填到美濃地區，這些土資場與清除業者成為美濃盜採土石不法集團的共犯，嚴重破壞當地原有的環境。最終經檢警環合作，循線破獲此一不法集團的違法行為，並依法嚴懲。

環境管理署再次呼籲業者，合法業者應依規定妥善處理營建廢棄物，而非「假再利用之名行廢棄物棄置之實」，嚴重破壞環境。行政院已核定內政部所提「營建剩餘土石方最終去處規劃方案」，透過跨部會與地方政府共同合作，協助地方政府收容營建剩餘土石方。近年環保單位持續運用科技執法，並精進智慧圍籬管理系統，並配合相關單位共同執法，讓違法行為無所遁形，並付出嚴重代價。

網傳「新加坡、印尼及韓國已有水面型光電案場辦理環評」一事，環境部澄清說明，經蒐集國際資料，先進國家如德國並未訂有太陽光電應實施環評規定，而日、韓等雖訂有太陽光電應實施環評規定，惟未另訂有水面型太陽光電應實施環評標準；另新加坡無明定開發行為實施環評門檻，其Tengeh水庫（太陽光電裝置容量60 MW），則因許可審查要求採個案行政指導方式辦理環評，相關資訊皆已於立法院第11屆第4會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議之環境部專題報告中呈現。

網傳新加坡、印尼及韓國有水面型光電辦理環評，經查說明如下：

新加坡Kranji水庫（裝置容量141 MW）：同前所述，採個案行政指導方式辦理環評，為其委託公司所撰寫，於許可審查階段併同審查。
印尼Gajah Mungkur水庫（裝置容量100 MW）：因個案投資方要求國際融資過程遵守專案環境和社會保障政策，而實施環境與社會影響評估(Environmental and Social Impact Assessment,ESIA)，屬自我宣告並以表單檢核呈現（類似我國漁電共生環社檢核機制）。
韓國Saemangeum水庫（裝置容量2,100 MW）：個案達到該國設置太陽光電應辦理環評之門檻（裝置容量100 MW以上），非因水面型光電而辦理環評。

環境部補充，考量水面型光電已引起我國社會高度關注，刻已啟動太陽光電環評標準修正作業，後續將以環境保護優先，依科學數據及社會共識進行修正研議。

針對外界質疑環境部第2屆環評委員組成獨大環工背景，環境部澄清本屆環評委員遴選程序公開且依規辦理，第2屆環評委員名單中任職於環工相關科系之人數與近幾屆接近，計有7位，其中1位教授曾於中國醫藥大學公共衛生學院任教，亦為健康風險領域之專家。環工領域涵蓋空氣品質、水資源、廢棄物、關注性化學物質及健康風險評估等專業，強調審查依據為科學數據與專業判斷。

考量近期海洋開發案件較多，突顯海洋生態之重要性，又因應氣候變遷，工程技術及管理至為重要，亟需專業參與以減輕對環境之衝擊影響，本屆環評委員已納入海洋委員會及行政院公共工程委員會等機關代表。

環評工作性質為跨領域整合，單一委員會名單難以涵蓋所有專業面向，審查階段視開發行為性質與區位特性，彈性加邀1至3位外部專家學者參與（如醫療、公衛、氣候、生態等領域），環境部將持續落實審查專業、透明及多元，並確保預防及減輕開發行為對環境造成不良影響，以達成環境保護之目的。

環境部環境管理署中區環境管理中心運用空品感測物聯網大數據及分析環保系統事業申報資料，發現彰化縣濱海產業園區某PU合成皮製造業者，有不當排放揮發性有機廢氣並逃漏繳空氣污染防制費情事，經報請彰化地方檢察署指揮偵辦，查獲該事業除蓄意逃漏繳空氣污染防制費外，排放管道廢氣經檢測有害空氣污染物甲苯超過法規排放標準24倍，除將依違反空氣污染防制法裁罰及追繳逃漏繳之空氣污染防制費外，另不實申請、申報不實及排放甲苯濃度超過排放限值廢氣涉犯空氣污染防制法刑責部分，刻由彰化地方檢察署偵辦中。

本案經彰化地方檢察署國土組周佩瑩主任檢察官及鄭羽棻檢察官指揮法務部調查局航業調查處、警政署保七總隊第三大隊中區中隊偵辦，及由環境管理署中區環境管理中心及彰化縣環境保護局辦理相關行政稽查，並於114年6月間展開檢環調警聯合查緝行動，發現該事業於申請固定污染源操作許可證內容蓄意登載製程採用水性環保樹脂塗料，但實際上卻使用含大量甲苯及丁酮等揮發性有機物樹脂塗料之不實申請行為。同時將製程原物料使用量以多報少，藉以逃漏繳空氣污染防制費之不實申報行為，後續將由彰化縣環境保護局追繳該事業5年內逃漏繳之空氣污染防制費。前述不實申請及申報不實空氣污染防制費行為，涉犯空氣污染防制法第54條刑責規定。

本案查緝時並同步針對該事業排放管道廢氣進行檢測甲苯濃度，檢測結果超出排放標準高達24倍。同時甲苯為有害空氣污染物，檢測結果亦超出排放限值，為全國首例查獲事業因排放有害空氣污染物超出排放限值，涉犯空氣污染防制法第53條刑責規定案件。

甲苯為有害空氣污染物，急性吸入會刺激眼睛和呼吸道、引起頭暈、頭痛、噁心等症狀，高濃度可能導致意識模糊甚至死亡。長期暴露則會損害中樞神經系統，導致記憶力衰退、動作不協調，並可能損害肝臟、腎臟和聽力。環境部為嚇阻不肖業者排放有害空氣污染物，於108年起陸續公告「固定污染源有害空氣污染物種類及排放限值」，依據空氣污染防制法第53條規定，排放管道排放有害空氣污染物超過排放限值，足以生損害於他人之生命、身體健康者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以上1,500萬元以下罰金。

環境管理署呼籲事業應落實各項空氣污染防制設備操作，該署將持續與各縣市環保局加強管制空污固定污染源，以維護空氣品質。同時提醒業者應據實申請固定污染源操作許可及依法誠實申報空氣污染防制費，倘有製程原物料種類、使用量變動及短漏繳空氣污染防制費情形，應主動向各縣市環保局申請許可變更及補繳空氣污染防制費，切勿心存僥倖，否則一旦被查獲將面臨科處刑責與追繳2倍短漏繳空氣污染防制費。